اطلاعات مربوط به تجربه به مصداقی مشخص نیاز دارد
وقتی در نورنبرگ دنبال پارتنر رقص میگردی، با توصیفهایی مثل «سطح متوسط»، «پیشرفته» یا «چندین سال است که میرقصد» روبهرو میشوی. این توصیفها در وهلهٔ اول مسیر یادگیری را شرح میدهند. اما روشن نمیکنند که آیا کسی ریتم را با اطمینان حفظ میکند، حرکات تازه را میفهمد یا فقط میتواند توالیهای آشنای حرکات را اجرا کند. نامگذاری دورهها هم همهجا یکسان نیست: یک نام واحد ممکن است به محتوای متفاوتی اشاره کند.
تجربه زمانی گویاتر میشود که مشخص باشد به چه چیزی مربوط است: منظور کدام رقص، کدام نقش و کدام نوع رقصیدن است؟ کسی که مدتها سالسا (Salsa) میرقصد، لزوماً در رومبا (Rumba) همانقدر مهارت ندارد. کسی که یک توالی ثابت از حرکات را با اطمینان اجرا میکند، ممکن است برای پیوند دادن آزادانهٔ شکلهای مختلف حرکت هنوز به راهنمایی نیاز داشته باشد. در مقابل، کسی با مجموعهٔ کوچکی از حرکات ممکن است بسیار روشن و هماهنگ با موسیقی برقصد.
نوع تجربهٔ قبلی هم اهمیت دارد. رقصیدن با پارتنرهای مختلف نیازمند آن است که نشانهها را بدون تکیه بر علامتهای قراردادی و جاافتاده بفهمی. در مقابل، یک همکاری طولانیمدت با پارتنری ثابت اغلب به هماهنگیهای مشترک بسیار دقیقی میانجامد. هر دو نوع تجربه ارزشمندند، اما یکی نیستند.
برای همین، یک مثال مشخص سطح مهارت را بهتر از یک برچسب نشان میدهد: «در اجرای حرکات ساده ریتم را حفظ میکنم، اما هنگام تغییر جهت گاهی جابهجایی وزنم بههم میریزد.» این توضیح هم مهارتی را آشکار میکند و هم نقطهای را که یادگیری در آن میتواند مفید باشد.







