תיאורי ניסיון זקוקים להקשר קונקרטי
כשאתה מחפש בנירנברג פרטנר לריקוד, אתה נתקל בתיאורים כמו „רמת ביניים“, „מתקדם“ או „רוקד כבר שנים“. תחילה הם מתארים את מסלול הלמידה. הם לא מבהירים אם האדם שומר על הקצב באופן עקבי, מבין תנועות חדשות או מסוגל לבצע רק רצפים מוכרים. גם שמות הרמות בקורסים אינם בנויים באותה צורה בכל מקום: אותו שם עשוי לתאר תכנים שונים.
הניסיון מתואר בצורה משמעותית יותר כשמבהירים למה הוא מתייחס: לאיזה ריקוד, לאיזה תפקיד ולאיזה סוג של ריקוד הכוונה? מי שרוקד סלסה (Salsa) כבר שנים לא בהכרח מביא איתו את אותה מיומנות גם לרומבה (Rumba). מי שמכיר היטב רצף קבוע עשוי עדיין להזדקק להתמצאות כשמחברים בין דמויות באופן חופשי. מנגד, אדם עם רפרטואר קטן של דמויות יכול לרקוד בצורה ברורה ומוזיקלית במיוחד.
גם אופי ההתנסות עד כה חשוב. ריקוד עם פרטנרים מתחלפים דורש להבין סימנים בלי להסתמך על קיצורי דרך שנוצרו מתוך היכרות ממושכת. לעומת זאת, שותפות קבועה לאורך שנים מפתחת לעיתים קרובות תיאום משותף ומדויק מאוד. לשני סוגי הניסיון יש ערך, אבל הם אינם זהים.
לכן דוגמה קונקרטית מתארת את רמת המיומנות טוב יותר מתווית: „אני מצליח לשמור על הקצב כשאנחנו רוקדים דמויות פשוטות, אבל בחילופי כיוון אני לפעמים מאבד את העברת המשקל.“ כך מתבררת יכולת מסוימת, וגם הנקודה שבה כדאי להתמקד בלמידה.






