একটি মূল্যায়ন প্রযোজ্য একটি সন্ধ্যা ও একটি মানদণ্ডের ক্ষেত্রে
বন থেকে একটি নৃত্যসমালোচনা পড়ার সময়, তোমার জন্য কাজ ও পরিবেশনার মধ্যে পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ। একই শিরোনামের একটি কাজ ভিন্ন সংস্করণ, শিল্পীদল ও স্থানে মঞ্চস্থ হতে পারে। পর্যালোচনাটি লেখক যা সত্যিই দেখেছেন, সেটির ওপর ভিত্তি করে। তাই শিল্পীদের পারস্পরিক সমন্বয়, উত্তেজনা বা মঞ্চের প্রভাব সম্পর্কে তাঁর বক্তব্য পরবর্তী প্রতিটি পরিবেশনার ক্ষেত্রে অপরিবর্তিতভাবে প্রয়োগ করা যায় না। ব্যালের ক্ষেত্রে, বনে ব্যালে (Ballett) পরিবেশনার কাজ ও সংস্করণ সম্পর্কে জানলে বিষয়টি আরও স্পষ্ট হবে।
নির্ভুলভাবে বর্ণনা করা কোনো খুঁটিনাটিও সর্বজনীন মানের রায় নয়। একসঙ্গে প্রবেশ করাকে কারিগরিভাবে চিত্তাকর্ষক বলে বিবেচনা করা যেতে পারে; তবে ইচ্ছাকৃতভাবে সময়ের হেরফেরও কোরিওগ্রাফির একটি সিদ্ধান্ত হতে পারে। সমালোচনায় বোঝা যেতে হবে, কেন লেখক একই সঙ্গে প্রবেশের প্রত্যাশা করছেন, অথবা কেন বিচ্যুতিগুলোকে সফল মনে করছেন। একইভাবে, কাহিনি কতটা বোধগম্য, শারীরিক তীব্রতা এবং পুনরাবৃত্তির ব্যবহার, এসবের মূল্যায়নের মানদণ্ডও ভিন্ন হতে পারে।
পরিবেশনার স্থানটিও বিবেচনার অংশ: দূরত্ব, দেখার কোণ ও স্থানবিন্যাস দর্শকের উপলব্ধিকে প্রভাবিত করতে পারে। ছোট মঞ্চের স্থান কীভাবে দেখার অভিজ্ঞতাকে প্রভাবিত করে, তার আরেকটি উদাহরণ হলো ফ্লামেনকো (Flamenco) মঞ্চ হিসেবে তাবলাও সম্পর্কিত ব্যাখ্যা। তবে স্থানটি কাজের শিরোনাম বা পরিবেশনাকারী দলের নামের বিকল্প নয়। অতিথি পরিবেশনা নিয়ে সমালোচনা মানেই আয়োজক প্রতিষ্ঠানের সব প্রযোজনা সম্পর্কে রায় নয়।
