Schembartbücher در نورنبرگ: تصاویر واقعاً چه چیزی را ثابت می‌کنند؟

از تعداد ثبت‌شدهٔ نسخه‌ها نمی‌توان نتیجه گرفت که هر دوازده کتاب یکسان‌اند. این عدد حجم مجموعه را توصیف می‌کند، نه شباهت میان تصاویر، متن‌ها یا زمان و چگونگی پدیدآمدن آن‌ها را. برای بررسی‌ات، هر برگی را که بررسی می‌کنی در ابتدا منبعی مستقل در نظر بگیر و ادعای خویشاوندی‌ای نکن که مستند نشده است.

صرفِ نام کتاب شمبارت ثابت نمی‌کند که با گزارشی از شاهد عینی روبه‌رو هستی. برای چنین برداشتی، باید اطلاعاتی دربارهٔ زمان و چگونگی پدیدآمدن آن و ارتباط نویسندگان یا تصویرگران با رویداد در دست باشد. ممکن است کتابی یک رژه را مستند کند، بی‌آنکه هر تصویر آن لزوماً هنگام برگزاری همان رژه پدید آمده باشد. اگر چنین اطلاعاتی در دست نیست، این پرسش را بی‌پاسخ بگذار.

بالا‌آمدن یک پا، در وهلهٔ نخست، فقط وضعیتی از بدن را نشان می‌دهد که در تصویر بازنمایی شده است. این جزئیات به‌تنهایی مشخص نمی‌کند که منظور گام، پرش یا حالتی نمایشی است. بنابراین، ابتدا تا جایی که می‌توانی، ارتفاع و وضعیت پا را یادداشت کن و هرگونه برداشت از ادامهٔ حرکت را تفسیر بدان، نه روندی که بتوان آن را مستقیماً از تصویر خواند.

بله، به‌عنوان منبعی برای توضیحی متأخر، نه لزوماً برای خود رویداد تاریخی. زیرنویس تصویر ممکن است انتساب یا تفسیری به تو پیشنهاد کند. متن و منشأ آن را جدا از تصویر بازنمایی‌شده ثبت کن تا روشن بماند چه کسی این ادعا را مطرح می‌کند و ادعا بر چه چیزی تکیه دارد.

وجود یک ساز نقاشی‌شده به‌تنهایی ضرب‌آهنگ مشخصی را ثابت نمی‌کند. اگر سازی را تشخیص می‌دهی، می‌توانی تصویر آن را توصیف کنی، اما از این راه نمی‌توان سرعت، ریتم یا ارتباط موسیقی با گام‌های مشخص را تعیین کرد. آشنایی تو با موسیقی رقص امروزی هم جای اطلاعات تاریخی را دربارهٔ موسیقی‌ای که در این صحنه نواخته می‌شده نمی‌گیرد.

ادعاهایت را به بخش قابل‌مشاهده محدود کن و قسمت‌های ازدست‌رفته را مشخص کن. ممکن است به همین دلیل پیکره‌های حاشیه‌ای یا نوشته‌ها از تصویر افتاده باشند. پس «در این بخش دیده نمی‌شود» دقیق‌تر از «وجود ندارد» است؛ نه تعداد افراد را حدس بزن و نه ارتباطی فضایی را آن‌سوی لبهٔ تصویر به آن‌ها نسبت بده.