Kokemusta koskevat kuvaukset tarvitsevat konkreettisen viitekehyksen
Kun etsit Nürnbergissä tanssiparia, vastaan tulee kuvauksia kuten ”keskitaso”, ”edistynyt” tai ”tanssinut jo vuosia”. Ne kuvaavat ensisijaisesti oppimispolkua. Niistä ei kuitenkaan käy ilmi, pysyykö joku luotettavasti rytmissä, ymmärtääkö hän uusia liikkeitä vai osaako hän vain tutut sarjat. Kurssitasojen nimitykset eivät myöskään ole kaikkialla samoja: sama nimi voi tarkoittaa erilaisia sisältöjä.
Kokemuksesta saa enemmän irti, kun sen yhteydessä kerrotaan: Mistä tanssilajista, roolista ja tanssimisen tavasta on kyse? Pitkään Salsa-tanssia harrastanut ei automaattisesti ole yhtä rutinoitunut Rumbassa. Tuttu sarja voi sujua varmasti, vaikka vapaasti yhdistellyt kuviot vaatisivat vielä harjoittelua. Toisaalta pienelläkin kuviovalikoimalla voi tanssia poikkeuksellisen selkeästi ja musiikillisesti.
Myös aiemman tanssiharjoittelun tapa on tärkeä. Vaihtuvien parien kanssa tanssiessa on opittava ymmärtämään viestejä ilman vakiintunutta yhteistä oikotietä. Pitkäaikaisessa vakituisessa parissa taas kehittyy usein hyvin tarkka yhteinen koordinaatio. Molemmat ovat arvokasta kokemusta, mutta eivät samanlaista.
Siksi konkreettinen esimerkki kuvaa osaamistasoa paremmin kuin leima: ”Pysyn yksinkertaisissa kuvioissa rytmissä, mutta suunnan vaihtuessa painonsiirto menee joskus sekaisin.” Näin käy selväksi sekä taito että kohta, jossa harjoittelusta olisi hyötyä.






