Experiența are nevoie de un reper concret
Dacă îți cauți un partener de dans în Nürnberg, întâlnești descrieri precum „nivel intermediar”, „avansat” sau „dansez de ani buni”. Acestea descriu, la început, un parcurs de învățare. Rămâne neclar dacă cineva păstrează ritmul cu regularitate, înțelege mișcări noi sau poate reproduce doar secvențe familiare. În plus, denumirile cursurilor nu sunt structurate la fel peste tot: aceeași denumire poate desemna conținuturi diferite.
Experiența devine mai grăitoare când este raportată la un context: Despre ce dans, ce rol și ce fel de dans este vorba? Cine dansează Salsa de mult timp nu are automat aceeași rutină și la Rumba. Cine cunoaște bine o secvență fixă poate avea încă nevoie de orientare când dansează figuri legate liber între ele. În schimb, cineva cu un repertoriu restrâns de figuri poate dansa cu multă claritate și muzicalitate.
Contează și felul în care a dansat până acum. Partenerii diferiți cer să înțelegi semnalele fără coduri prescurtate, deja bine exersate. În schimb, un parteneriat stabil de mulți ani dezvoltă adesea o sincronizare comună foarte precisă. Ambele sunt experiențe valoroase, dar nu sunt același lucru.
De aceea, un exemplu concret descrie mai bine nivelul de cunoștințe decât o etichetă: „Păstrez ritmul la figurile simple, dar uneori pierd transferul greutății la schimbările de direcție.” Astfel devine vizibilă o abilitate și, în același timp, punctul în care ar fi util să înveți.





