Navedbe o izkušnjah potrebujejo konkreten kontekst
Če v Nürnbergu iščeš plesnega partnerja, naletiš na navedbe, kot so „srednja stopnja“, „napredni“ ali „plešem že leta“. Sprva opisujejo pot učenja. Ni pa jasno, ali nekdo zanesljivo drži ritem, razume nove gibe ali zna priklicati le znana zaporedja. Tudi oznake tečajev niso povsod enake: isto ime lahko označuje različne vsebine.
Izkušnje postanejo povednejše, če jih konkretno opredeliš: Kateri ples, katera vloga in kakšen način plesanja so mišljeni? Kdor že dolgo pleše Salsa, s tem še ne pridobi enake rutine pri plesu Rumba. Kdor zanesljivo obvlada ustaljeno zaporedje, se bo morda pri prosto povezovanih figurah še moral znajti. Po drugi strani pa lahko nekdo z majhnim naborom figur pleše izjemno jasno in muzikalno.
Pomemben je tudi način dosedanjega plesanja. Pri menjavanju plesnih partnerjev se moraš naučiti razumeti signale brez utečenih bližnjic. Dolgoletno stalno partnerstvo pa pogosto razvije zelo natančno skupno usklajenost. Oboje so dragocene izkušnje, vendar ne enake.
Zato konkreten primer bolje opiše znanje kot oznaka: „Pri preprostih figurah držim ritem, pri spremembah smeri pa včasih izgubim prenos teže.“ Tako postane vidna neka sposobnost, hkrati pa tudi področje, na katerem bi se bilo smiselno učiti.






