Patirties apibūdinimui reikia konkretaus konteksto
Jei Niurnberge ieškai šokių partnerio, gali sutikti tokius apibūdinimus kaip „vidutinio lygio“, „pažengęs“ ar „šoka jau daugelį metų“. Iš pradžių jie nusako mokymosi kelią. Tačiau lieka neaišku, ar žmogus patikimai išlaiko ritmą, supranta naujus judesius, ar geba atlikti tik pažįstamas figūrų sekas. Be to, kursų lygiai ne visur nustatomi vienodai: tas pats pavadinimas gali reikšti skirtingą turinį.
Patirtis tampa aiškesnė, kai nurodomas jos kontekstas: Apie kurį šokį, vaidmenį ir šokimo būdą kalbama? Ilgametė Salsa patirtis savaime nereiškia tokio pat įgūdžių lygio šokant Rumba. Puikiai išmokęs konkrečią seką, žmogus gali sutrikti šokant laisvai jungiamos figūras. Ir atvirkščiai, žmogus, mokantis nedaug figūrų, gali šokti itin aiškiai ir muzikalai.
Svarbu ir tai, kaip iki šiol buvo šokama. Šokant su vis skirtingais partneriais reikia suprasti signalus be įprastų trumpinių. O ilgalaikėje poroje dažnai susiformuoja labai tikslus tarpusavio susiderinimas. Abu dalykai yra vertinga patirtis, tačiau ji skirtinga.
Todėl konkretus pavyzdys geriau nei etiketė nusako įgūdžių lygį: „Atlikdamas paprastas figūras išlaikau ritmą, bet keičiantis krypčiai kartais pametu svorio perkėlimą.“ Taip tampa aišku, ką žmogus geba ir kur dar būtų prasminga mokytis.






