Wie Rudolf von Laban Zürich mit Ascona verband

Rudolf von Labans Schule für Bewegungskunst macht Zürich als Ort des künstlerischen Lernens sichtbar. Hier geht es nicht um eine Compagnie, deren Geschichte sich vor allem an Bühnenauftritten erzählen lässt. Der Ausgangspunkt ist eine Schule: ein Rahmen, in dem Bewegung zum Gegenstand gemeinsamer Arbeit wurde. Die Verbindung nach Ascona erweitert diesen Blick um ein anderes Unterrichtsformat, den Sommerkurs.

Eine Schule und ein Sommerkurs erfüllen unterschiedliche Aufgaben, können aber zur selben künstlerischen Arbeit gehören. Im fortlaufenden Unterricht können Erfahrungen wieder aufgegriffen werden. Ein zeitlich begrenzter Kurs kann die Beschäftigung mit einem Thema bündeln. Das sind allgemeine Unterschiede der Formate, keine Rekonstruktion eines damaligen Stundenplans.

Stell dir den Unterschied an einer einfachen Unterrichtssituation vor: Eine Gruppe begegnet einer Bewegungsaufgabe, arbeitet daran und bespricht ihre Eindrücke. In einer Schule kann dieselbe Beobachtung später erneut zum Ausgangspunkt werden. In einem kompakten Kurs steht zunächst der gemeinsame Arbeitszeitraum im Vordergrund. Zürich und Ascona als verbundene Lernorte zu verstehen bedeutet deshalb, beide Formate ernst zu nehmen. Der Schulort war nicht bloß die Adresse zwischen zwei Sommeraufenthalten; er gehört selbst zur Geschichte von Labans Bewegungskunst.

Kun käyt tänään tanssikurssilla, odotat ehkä perusaskelta, laskua ja sen jälkeen uutta kuviota. Tämä odotus on ymmärrettävä, mutta se ei sovi kaikenlaiseen taiteelliseen opetukseen. Liiketaiteen nimi ohjaa huomion muualle: kehon liike voi itsessään olla luovan työn materiaalia.

Ojennettu käsivarsi on havainnollinen esimerkki. Ennalta määrätyn asennon voi jäljitellä. Taiteellisena liikkeenä se herättää lisää kysymyksiä: Alkaako ele epäröiden vai päättäväisesti? Pysyykö se lähellä kehoa vai avartaako se tilaa? Miten se muuttaa suhdetta muihin ihmisiin? Tällaiset erot selittävät käsitettä tekemättä siitä konkreettista Labanin harjoitusta.

Tunnetutkaan tanssin nimet eivät aina kerro, miten tanssimuoto syntyi. Tästä kertoo esimerkiksi Sirtakin synty elokuvassa: alkuperä ja nykyinen käsitys ovat eri asioita. Zürichin koulun kohdalla tämä tarkoittaa, että sen historiallinen nimitys kannattaa ottaa vakavasti sen sijaan, että se käännettäisiin hätäisesti nykyiseksi kurssiaiheeksi. Taiteellinen lähestymistapa ei ole säännötön vain siksi, ettei se tarjoa tuttua askelsarjaa. Luova työ edellyttää valintoja, vaikka ne näyttäisivät erilaisilta kuin nimetyn askeleen opettelu.

Zu Labans wichtigsten Mitarbeiterinnen im Umfeld von Ascona und Zürich gehörten Suzanne Perrottet, Mary Wigman und Katja Wulff. Diese Namen machen einen entscheidenden Unterschied: Die Verbindung der Orte war ein Arbeitszusammenhang mit mehreren Beteiligten. Eine Schule entsteht nicht allein durch ihre Gründung. Künstlerischer Unterricht umfasst auch das Zeigen, Beobachten, Wiederaufnehmen und gemeinsame Bearbeiten von Bewegung.

In einer Gruppe wird das unmittelbar verständlich. Eine Person zeigt eine Bewegung, eine andere erkennt darin einen anderen Akzent, eine dritte verändert beim Ausprobieren die räumliche Wirkung. Zusammenarbeit bedeutet dabei nicht, dass alle dieselbe Aufgabe oder dieselbe Sichtweise haben. Sie bringt unterschiedliche Wahrnehmungen in einen gemeinsamen Zusammenhang. Die eigenständigen Lebenswege der Mitarbeiterinnen sind eine weitere Geschichte; hier zählt ihre Zugehörigkeit zu diesem verbundenen Arbeitsumfeld.

Für deinen Blick auf Tanz in Zürich folgt daraus eine hilfreiche Unterscheidung: Ein fertiger Bühnenmoment und die Arbeit, aus der er hervorgeht, sind nicht dasselbe. Auch bei heutigen Formen hilft es, ihre Bezeichnungen einzuordnen, etwa beim Unterschied zwischen klassischer Burlesque und Neo-Burlesque. Labans Zürcher Gründungsphase erinnert daran, Unterricht als Teil der Kunstgeschichte wahrzunehmen. Die Geschichte endet nicht am Bühnenrand und beginnt nicht erst mit einer Premiere.