Vertinimas galioja vienam vakarui ir vienam kriterijui
Tavo požiūriui į šokio recenziją iš Bonos svarbus skirtumas tarp kūrinio ir jo atlikimo. Tas pats kūrinys tuo pačiu pavadinimu gali būti rodomas skirtingomis versijomis, skirtingos sudėties atlikėjų ir skirtingose erdvėse. Recenzija aprašo tai, ką ją parašęs žmogus iš tikrųjų matė. Todėl jos teiginių apie atlikėjų tarpusavio sąveiką, įtampą ar sceninį poveikį negalima be pakeitimų taikyti kiekvienam vėlesniam spektakliui. Kalbant apie baletą, papildomai padeda kūrinio ir versijos baleto spektakliuose Bonoje aptarimas.
Net tiksliai aprašyta detalė dar nėra visuotinis kokybės vertinimas. Vienalaikiai judesių pradžios momentai gali būti laikomi techniškai įtikinamais, tačiau tyčiniai poslinkiai taip pat gali būti choreografinis sprendimas. Recenzijoje turi būti aišku, kodėl tikimasi vienalaikiškumo arba kodėl nukrypimai laikomi pavykusiais. Panašiai skiriasi tokie kriterijai kaip pasakojimo aiškumas, fizinis intensyvumas ir požiūris į pasikartojimą.
Spektaklio vieta taip pat svarbi vertinant: artumas, žiūros kampas ir erdvės išdėstymas gali daryti įtaką tam, kaip viską suvoki. Kaip mažos scenos erdvė formuoja žiūrovo patirtį, kitokiu pavyzdžiu parodo paaiškinimas apie Tablao kaip Flamenco sceną. Tačiau vieta nepakeičia nei kūrinio pavadinimo, nei atlikėjų trupės pavadinimo. Gastrolinio spektaklio recenzija nėra visų jį priėmusios įstaigos pastatymų vertinimas.






