एक ठोस टिप्पणी समग्र छाप की जगह लेती है
यह सूची टिप्पणियों को प्राथमिकता देती है, किसी गलती की गंभीरता को नहीं। समय के लिहाज़ से असामान्य कदम सबसे पहले आता है, क्योंकि बाद में तस्वीरों की तुलना करते समय हो सकता है कि दो अलग-अलग गति-क्षणों की तुलना हो जाए। लेकिन इसका यह मतलब नहीं कि हर असामान्य कदमताल की वजह लय की समस्या हो।
अपने वाल्ट्ज (Walzer) के स्व-मूल्यांकन के लिए वीडियो को दो तरीकों से चलाओ: पहले सामान्य गति से, ताकि गतिविधियों का सिलसिला समझ सको, फिर चुने हुए हिस्से को धीमी गति में या स्थिर तस्वीरों के रूप में देखो। धीमी गति से बारीकियाँ दिखती हैं, लेकिन इससे विराम और गति का तुम्हारा अनुभव बदल जाता है। इसलिए गति के प्रवाह का मूल्यांकन सिर्फ़ धीमी गति वाले वीडियो से मत करो।
एक उपयोगी टिप्पणी इस तरह हो सकती है: „पहचाना हुआ बंद कदम, आगे बढ़ाने वाली भूमिका, तीन पर समापन: इस बार दोहराते हुए बीच की दूरी साफ़ दिखाई देती है।“ सुधार का अभ्यास इसी समापन पर ध्यान देकर करना है, न कि एक साथ मुद्रा, घुमाव और कदम की लंबाई में बदलाव करना। असल सुधार संबंधित अभ्यास में होना चाहिए, वीडियो के मूल्यांकन में नहीं।
अवलोकन और उसकी व्याख्या को अलग रखो। „पैर पीछे रह जाता है“ शायद वीडियो में दिखाया जा सके, जबकि „मैं अपना वज़न गलत तरीके से डालता हूँ“ पहले से ही एक व्याख्या है। इसलिए बाद में तुलना करते समय नतीजा „दूरी कम हुई“, „कोई बदलाव नहीं“ या „तुलना नहीं की जा सकती“ होगा। अलग-अलग नृत्य-आकृतियाँ, भूमिकाएँ या छिपे हुए जूते प्रगति का ठोस सबूत नहीं देते।
